Взыскание в порядке регресса по кредитному договору с бывшего супруга

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П.Куйтун 11 июля 2013 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
При секретаре Нахаенок Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2013 по иску Судакова А. И. к Христофоровой Н. Г. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, процентов за сбережение денежных средств за счет другого лица,
У с т а н о в и л:
В обоснование иска Судаков А.И. указал, что 25 августа 2008 года между Христофоровой Н. Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор № 16. На основании указанного договора Христофоровой Н.Г. был выдан кредит в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Обязательства по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц. Так, 30 января 2006 года между Сберегательным банком СБ РФ и ККК был заключен договор поручительства № 6441/1, также 25 августа 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Судаковым А. И. был заключен договор поручительства № к8016-2П. Обязательства по кредитному договору от 25.08.2008 года № 16 ответчиком не исполнены. Статьей 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. На основании указанных норм, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 26 октября 2009 года по делу № 2-250-09 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Христофоровой Н.Г., ЕЕЕ, ДДД, Судакову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворены в полном объеме, с Христофоровой Н. Г., ЕЕЕ, ДДД и Судакова А. И. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 245 639 (двести сорок пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 71 копейка солидарно. После вступления указанного решения суда в законную силу Куйтунским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области 3 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство №499/10/18/38. Судебным приставом исполнителем по месту его работы в Зиминскую дистанцию пути (ПЧ-4) ОАО «Российские железные дороги было направлено Постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы для удержания взысканной суммы из его заработной платы. В период с 1 мая 2010 года по 31 мая 2011 года бухгалтерией Зиминской дистанции пути (ПЧ-4) ОАО «Российские железные дороги» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с его заработной платы было удержано 135 769 (сто тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей. Указанное обстоятельство подтверждается справкой с места работы.

Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства он добровольно перечислил в службу судебных приставов денежные средства в счет погашения задолженности в размере 5 825 (пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 32 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией. 10 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем Куйтунского районного отдела судебных приставов ССС исполнительное производство № 499/10/18/38 окончено в связи погашением задолженности. Статьей 325 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом в силу пункта 2 указанной статьи, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Кроме того, статьей 365 Гражданского кодекса РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что им были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, Христофоровой Н. Г. за его счет были сбережены денежные средства в размере 141 594 (сто сорок одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для начисления процентов на указанную сумму. Исполнительное производство по взысканию с него задолженности ответчика перед банком окончено 10 июня 2011 года, в связи с чем проценты за сбережение денежных средств за счет другого лица подлежат начислению за период с 01 июля 2011 года по 31 марта 2012 года. Таким образом, размер процентов за сбережение денежных средств за счет другого лица за период с 01 июля 2011 года по 31 марта 2012 года составляет 8 495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 60 копеек исходя из прилагаемого расчета. Кроме того, действующим законодательством предусмотрено возмещение понесенных судебных расходов, в том числе расходов по оплате услуг представителя. Так, им были произведены расходы по оплате услуг адвоката Решетникова Д.А. за подготовку искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Просил взыскать с Христофоровой Н. Г. в пользу Судакова А. И. денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 141 594 (сто сорок одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 32 копейки; взыскать с Христофоровой Н. Г. в пользу Судакова А. И. проценты за неосновательное сбережение денежных средств за счет другого лица в размере 8 495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 60 копеек; взыскать с Христофоровой Н. Г. в пользу Судакова А. И. расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 (две тысячи) рублей; взыскать с Христофоровой Н. Г. в пользу Судакова А. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 ( четыре тысячи двести сорок два) рубля.

Истец Судаков А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Христофорова Н.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей Христофоровой Н.Г. согласно кредитному договору №16 от 25.08.2008г.
Истец Судаков А.И. обязался отвечать перед кредитором за исполнением Христофоровой Н.Г. всех ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору согласно договору поручительства № к8016-2П от 25.08.2008г.
Согласно исполнительному листу №2-250-09 от 26.10.2009г. с Христофоровой Н.Г., ЕЕЕ, ДДД, Судакова А.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 245639 рублей 41 копейка.
Согласно справке Зиминской дистанции пути с Судакова А.И. произведено удержание задолженности по кредиту АКБ Зиминское ОСБ №2416 Христофоровой Н.Г. на основании исполнительного документа в пользу взыскателя АКБ Зиминское ОСБ №2416 с 01.05.2010г. по 31.05.2011г. в сумме 135769 рублей.
Согласно квитанции ИР №1140238 от 15.12.2011г. в Куйтунский РОСП Судаковым А.И. внесены денежные средства в пользу ОАО Сбербанк РФ в сумме 5825,32 рублей.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Представленные Судаковым А.И. доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по кредитному договору №16 от 25.08.2008г. Его требования к ответчику Христофоровой Н.Г. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, являются правомерными.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ли

рублей <3> Исковое заявление о взыскании в порядке регресса с заемщика Между истцом и третьим лицом был заключен договор 

Б.Т.А. к Б.Д.В. и Г.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными 

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса Исковое заявление комиссия по кредитному договору. StudyDoc © 2017. Пожаловаться