Взыскание судебных расходов срок исковой давности гпк

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.12 № 43 «О внесении изменений в постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.11 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"» (далее - постановление № 43).
См. также Можно ли судебные расходы отнести к убыткам сторон Принципиальные выводы ВАС РФ
1. Сроки рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах аналогичны срокам рассмотрения искового заявления.
2. Пропуск срока на подачу заявления по вопросу о расходах влечет возвращение заявления (прекращение производства по заявлению), а не отказ в его удовлетворении.
3. Расходы, которые стороная понесла при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, распределяются по общим правилам.
4. Срок для распределения расходов, понесенных на стадии исполнительного производства, исчисляется с момента окончания исполнительного производства.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.11 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.10 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ"» (далее — постановление № 12) изначально задумывалось таким образом, чтобы в первую очередь дать пояснения по наиболее срочным и острым вопросам, связанным с введением в действие новой редакции Арбитражного процессуального кодекса. В основном это были вопросы судебных извещений, использования в судебных заседаниях систем видеоконференц-связи и протоколирования судебного заседания посредством аудиозаписи. В дальнейшем планировалось дополнять постановление № 12 новыми разделами и пунктами по иным важным вопросам, охватить которые сразу не было возможности. Очередным таким этапом и стало постановление № 43. Оно внесло в постановление № 12 изменения и дополнения, цель которых — пояснить, как применяется новая редакция статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса (она посвящена процессуальным правилам разрешения вопросов о судебных расходах).
Прежняя редакция статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса содержала лишь норму о том, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, и это определение может быть обжаловано. Новая редакция впервые установила срок, в течение которого сторона может подать заявление по вопросу о судебных расходах уже после завершения дела, если при рассмотрении дела этот вопрос не был разрешен, а также указала, что заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным для рассмотрения ходатайства. Эти дополнения потребовали определенных разъяснений.

Попутно Пленум Высшего арбитражного суда уточнил некоторые аспекты применения тех норм статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса, которые и в новой редакции остались неизменными (в частности, указал в п. 30, что в целях подачи заявления о распределении судебных расходов считается последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу). При рассмотрении заявления о судебных расходах действует тот же порядок извещения сторон, что и при обжаловании судебных актов
Первое, что пояснил Пленум Высшего арбитражного суда, — это порядок извещения участвующих в деле лиц о рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах (п. 5 постановления № 12 в редакции постановления № 43). Стоит сразу отметить, что в этом пункте нет никаких принципиально новых позиций, он носит лишь уточняющий характер.
Напомним, в пункте 5 постановления № 12 разъяснялось, как работает порядок извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении апелляционной, кассационной или надзорной жалоб. Дополнения просто распространили тот же режим уведомления на ситуацию с рассмотрением заявления по вопросу о судебных расходах. В частности, при наличии в материалах дела уведомления о вручении участнику процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, при которых действует так называемая фикция извещения (то есть когда лицо, фактически не получившее извещения, юридически считается уведомленным), этот участник процесса в дальнейшем считается надлежаще извещенным и о рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах. В частности, фикция извещения действует в случаях, когда, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за получением направленной ему копии судебного акта, когда копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем почта уведомила суд (ч. 4 ст. 123 АПК РФ). Как и в случае рассмотрения апелляционной, кассационной или надзорной жалоб, это правило работает при условии, что суд, рассматривающий дело, выполняет обязанности по своевременному размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте.
Точно так же, как при обжаловании судебных актов, суд направляет участникам процесса копию определения о принятии к производству заявления по вопросу о судебных расходах, и точно так же отсутствие в деле доказательств того, что участники процесса получили это определение, по общему правилу не может расцениваться как несоблюдение судом правил о надлежащем извещении.

То, что порядок уведомления о рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах приравняли к порядку уведомления при апелляционном, кассационном и надзорном обжаловании, вполне объяснимо. В процессуальном плане между этими процедурами можно увидеть определенную аналогию: все эти жалобы могут быть поданы в течение определенного срока после принятия (вступления в законную силу) оспариваемого судебного акта, а срок, в течение которого после окончания спора можно подать заявление по вопросу о судебных расходах, теперь тоже ограничен. Соответственно, зная как о возможности обжалования, так и о возможности подачи заявления по вопросу о судебных расходах, сторона спора сама должна принимать меры для отслеживания информации о деле в течение определенного срока после окончания его рассмотрения. Новый шестимесячный срок для дел, рассмотрение которых завершилось до 01.11.10, исчисляется с 01.11.10
В связи с установлением конкретного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах требовалось разъяснить, как эта норма применяется в делах, рассмотрение которых было завершено до вступления в силу новой редакции статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса. Поскольку прежняя редакция не содержала нормы о сроке, к таким заявлениям применялся общий срок исковой давности — три года. Поэтому по делам, завершившимся до вступления в силу поправок (до 01.11.10), выигравшие стороны зачастую не торопились обращаться с заявлением о распределении судебных расходов. И во многих случаях к моменту вступления в силу изменений в процессуальном законодательстве в таких делах уже истек шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 112 АПК РФ). Поэтому после установления указанного срока для обращения в суд попытки заинтересованных лиц подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных по таким делам, иногда приводили к отказу судов рассматривать данный вопрос в связи с пропуском этого срока. Причем суды не признавали уважительной причиной то, что в этих делах шестимесячный срок фактически истекал до того, как были приняты и вступили в силу изменения в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса. И иногда эту позицию поддерживали вышестоящие инстанции (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.11 по делу № А27-4857/2009, Уральского округа от 16.05.11 по делу № А50-7009/2009, Дальневосточного округа от 19.07.11 по делу № А24-4523/2009). Другие суды полагали, что новый срок вообще не применяется к таким ситуациям (см. постановление ФАС Центрального округа от 12.07.11 по делу № А23-1242/07Б-17-77), или что шестимесячный срок в таких случаях исчисляется не с даты вступления в силу последнего судебного акта, а с даты вступления в силу изменений в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса (постановление ФАС Московского округа от 28.07.11 по делу № А40-11268/08-128-47).
Эта проблема правоприменительной практики была решена при рассмотрении одного из дел в порядке надзора. В постановлении от 20.12.11 № 12262/11 Президиум ВАС РФ указал, что применение шестимесячного срока к заявлениям о взыскании судебных расходов по делам, в которых последний судебный акт вступил в законную силу до вступления в силу изменений в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса, означало бы придание поправкам обратной силы при том, что в самом Федеральном законе от 27.07.10 № 228-ФЗ специального указания об этом не было. Такое толкование нового правового регулирования привело бы к лишению возможности для заинтересованных лиц защитить свое имущественное право на взыскание судебных расходов. Президиум ВАС РФ разъяснил, что по таким делам заявления о взыскании судебных расходов должны быть предъявлены в арбитражные суды в течение шести месяцев со дня вступления в силу изменений в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса (то есть с 01.11.10). Такая же позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.01.12 № 11407/11 по делу, в котором рассматривался вопрос о взыскании судебных расходов с налогового органа в аналогичной ситуации.
Несмотря на то что данная позиция была актуальна лишь для определенного периода времени, разработчики сочли необходимым включить ее и в постановление № 12 (в редакции постановления № 43) — она отражена в пункте 29. Сроки рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах аналогичны срокам рассмотрения искового заявления
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 данного кодекса для рассмотрения ходатайства. При

196 ГК РФ установлен срок исковой давности по задолженности – 3 года, Нередко в судебные инстанции обращаются компании для взыскания 

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от 19  Считает, что истцом пропущен срок исковой давности,  с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, 

Срок исковой давности по алиментам после 18 лет относится к исключительным срокам, В тех случаях, когда срок давности по взысканию алиментов пропущен, Данное разбирательство относится к судебной компетенции. Возражение на алименты · Дополнительные расходы · Алименты по МРОТ