В случае когда в договоре поручительства не установлен срок

Суть спора: О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата суд адрес суда адрес в составе:
Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.
При секретаре И к О о признании недействительным п. 5.2. Договора поручительства № №... от дата., заключенного между ним и О обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что дата между О отвечать за исполнение всех обязательств О формулярам, по утвержденной банком форме и не мог повлиять на условия заключаемого соглашения. Указанное обстоятельство в частности подтверждается тем, что договор поручительства, заключенный между ним и О и B.C. Колинченко имеют одинаковые условия. Кроме того, аналогичные условия так же содержатся и в договоре поручительства между О № от дата, а также 1в договоре поручительства с О и К, о том, что Поручитель дает свое прямо выраженное согласие на возможные изменения в будущем обязательств по кредитному договору, влекущие за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, в том числе: на одностороннее изменение кредитором процентной ставки за пользование кредитом по условиям кредитного договора; на право кредитора по согласованию с должником изменять порядок погашения кредита; на пролонгацию срока возврата (погашения) кредита и/или начисленных за пользование кредитом процентов; на право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с должника, так и с поручителя.

Впоследствии требования искового заявления уточнил, изменив мотивировочную часть искового заявления, согласно которой в соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Как устанавливает ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По его указанные ранее пункты Договора поручительства противоречат действующему законодательству, в связи с чем, являются недействительными в силу их ничтожности. В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Так, пунктом 37 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что применяя п. 1 ст. 367 ГК РФ, суды должны учитывать цель применения этой нормы, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства...». В связи с чем, любые условия Договора поручительства, которые направлены на увеличение ответственности поручителя, влечет прекращение самого обязательства. Пункт 2. ст. 428 ГК РФ устанавливает, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Таким образом, указанные ранее условия Договора поручительства, противоречат действующему законодательству и являются ничтожными на основании ст. 168 ГКРФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания, согласованного со сторонами в предыдущем заседании был извещен лично, о чем расписался в справочном листе дела. Между тем, до начала заседания в суд поступило ходатайство об отложении слушания дела, в виду занятости представителя в другом судебном процессе без приложения каких-либо оправдательных документов.
Представитель ответчика О, действующий на основании доверенности № адрес5 от дата, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований К*, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которого согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, поручители являются полноценными должниками, как и основной заемщик и, соответственно, несут аналогичную гражданско-правовую ответственность перед кредитором наравне с заемщиком. Данный вывод полностью согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством". 16 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 42 разъясняет, что «договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника». Тем самым, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права толкующих в совокупности следует, что выражение поручителем (Истцом) согласия на возможные изменения в будущем, влекущие за собой увеличение ответственности и за которые поручитель будет отвечать, соответствуют нормам действующего гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Более того, нормы Гражданского кодекса РФ, а равно иные фе

Договор поручительства может предусматривать заранее Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что 

Заключая договор поручительства после наступления срока исполнения  если будет установлено, что "поручитель" в момент заключения договора не 

5) по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в