Срок исковой давности по аренде земли

Уважаемые коллеги, возник вопрос по срокам исковой давности и порядка его применения в арбитражном процессе. Вопрос в следующем: Истец обратился в суд с иском с 3-х годичным пропуском исковой давности, т.е. о нарушенном праве он узнал 01.02.2009, а в суд обратился 14.12.2012г. В отзыве на исковое нами было указано на пропуск срока ИД. В судебном заседании, Истец, в порядке ст.49 АПК меняет период образовашейся задолженности и уменьшает сумму иска, т.е. если первоначально задолженность взыскивалась с 01.12.2009, то теперь он взыскивает её с 19.12.2009г. В связи с этим, судья прерывает срок исковой давности. Не имея в практике подобных ситуаций, хотелось бы узнать Ваше мнение, имеет ли место перерыв течения срока исковой давности в нашем случае? Как может повлиять изменение периода взыскания и уменьшение суммы иска на перерыв срока? Ведь Истец изначально обратился в суд с пропуском срока ИД и только в ходе разбирательства изменил период взыскания,тем самым уменьшив сумму взыскиваемой задолженности.

Заранее, с благодарностью за комментарии и помощь в этом вопросе...
Получается, что по платежам, сроки внесения которых наступили до 14.12.2009, срок исковой давности пропущен. По платежам с более поздними сроками - нет.
Дата договора для применения срока исковой давности значения не имеет. Значение имеют сроки конкретных платежей, т.к. только после того, как платеж не был совершен в предусмотренный срок, истец узнал о нарушении своего права.
Может быть, в Ваше случае истец, уменьшая исковые требования, как раз исключил из взыскиваемой суммы платежи со сроками до 14.12.2009.
Если рассматривать предъявленные требования как разнородные с материально-правовой точки зрения (требование оплаты за сентябрь, за ноябрь, за декабрь...), то исковая изначально могла применяться только в части, а не полностью (если исковая истекла по требованиям за сентябрь и ноябрь, например, то только к ним, а не распространяться на требование за декабрь). Поэтому истец мог отказаться от части требований, что в рамках процесса будет выглядеть как изменение размера требований, прежде всего. Ну и основание слегка поменяется - услуги будут за меньшее кол-во периодов, в которые возникали требования. Вопрос в том, самостоятельные ли это требования? Я думаю, да. Обязанность оплатить возникает под конкретный период.

Согласен с коллегами, истец именьшил сумму исковых требований, чтобы не потерять госпошлину по необоснованным требованиям. Вероятно, истец не смог привести уважительные причины пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности в отношении платежей, о неуплате которых он узнал более трех лет с момента обращения в суд. При этом судья разъяснил истцу, что применит срок исковой давности и откажет в в части требований, что приведет к потере уплаченной истцом госпошлины. Что касается процессуально-правового аспекта, то имело место уточнение предмета иска в порядке ст.49 АПК (по сути отказ от взыскания части однородных периодических платежей по договору аренды), такой отказ никак не может повлиять на перерыв течения срока исковой давности по требованиям, которые приняты и удовлетворены судом в пределах 3-х годичного срока исковой давности. Необходимо также отметить, что первоначально, до изменения периода взыскания, в отношении требований по задолженности с 19.12.2009 по 14.12.2012 срок исковой давности истцом не был пропущен.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ для сделкой договора аренды земельного участка, заключенным между 

Пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы  С С о взыскании арендной платы за землю в сумме  за  заключен договор №  аренды земельного участка площадью 

Следовательно, договор аренды от 02.12.2004 г. по окончанию срока его Поскольку использование земли в Российской Федерации является Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является