Возможность понесения убытков

Белгородский облсуд позволил взыскателю переложить на приставов убытки, понесенные в связи с длительным неисполнением судебных решений.
Ранее мужчина отсудил 892 000 руб. по нескольким искам к компании «Балатон Строй» о защите прав потребителя. Имущество должника было арестовано, однако приставы не предпринимали никаких действий по его передаче на оценку и реализацию. Причем даже после вынесения судом решения, признавшего их бездействие незаконным и обязавшего принять необходимые меры. Таким образом требования исполнительных документов не исполнялись на протяжении нескольких лет. За это время по вине судебного пристава-исполнителя была утрачена часть арестованного имущества должника.

После этого мужчина обратился в Октябрьский райсуд Белгорода с требованием взыскать с РФ в лице ФССП убытки и компенсацию морального вреда. Суд взыскал с ответчика только компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Белгородский облсуд отменил это решение. Апелляция удовлетворила требования о возмещении убытков, основываясь на нарушении права истца на принудительное исполнение решения суда в течение длительного времени, вызванное ненадлежащим исполнением своих обязанностей судебными приставами. Решением облсуда с РФ в лице ФССП в пользу истца взыскано 383 000 руб. в счет погашения понесенных им убытков.

Виды ущерба и варианты взыскания понесенных убытков в следствии Взыскание реальных убытков по ДТП по судебной практике 

Итак, для взыскания убытков должно быть доказано следующее: 1) наличие у истца нарушенного права; 2) факт понесения убытков; 3) размер убытков; 

Риск –: вероятность понесения убытков в связи с неудачей какого-либо коммерческого мероприятия. С. Система ДРП –: система контроля состояния