Отсрочка платежа банковская гарантия


Статья 374. Представление требования по банковской гарантии
1. Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Статья 375. Обязанности гаранта при рассмотрении требования бенефициара
2. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии. Статья 376. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара
1. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование. Статья 370. Независимость банковской гарантии от основного обязательства
Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Вообще составляется трехстронний договор между Вами, покупатлем и банком, Вы отпускаете товар покупателю, в договоре прописываете, что он должен заплатить завтра, послезавтра и т. д. , если в назначенный срок Вы не получаете денег, то уведомляете банк-гарант, что Вы денег не получили и банк за Вашего покупателя оплачивает Вам задолженность. На настоящий момент, насколько знаю, банковскую гарантию не так уж легко получить (имею виду покупателя) . Виталий Кондратенок Вам правильно написал насчет банкрота и липовой фирмы, может быть и такое.

Задача по гражд.праву.ПОМОГИТЕ!!.
Проанализируйте приведенный текст и дайте заключение о правовой природе документа. Свидетельствует ли этот документ о возникновении у банка "Генеральный" обязательства? Если "да", то какого? "БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ г. Санкт-Петербург, "20" июня 2004 г. Принимая во внимание, что компания "Тройка плюс", именуемая в дальнейшем "Принципал", получила у банка "Олимпия", именуемого далее "Бенефициар", кредит в размере ста тысяч рублей сроком на три месяца с уплатой 18% годовых, банк "Генеральный", именуемое далее "Гарант", выдает настоящую банковскую гарантию о том, что: В случае нарушения Принципалом обязательства перед Бенефициаром Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере невозвращенной части кредита, но не более ста двадцати тысяч рублей. Для получения суммы по гарантии Бенефициар должен представить Гаранту письменное требование об уплате с указанием допущенного Принципалом нарушения и с приложением следующих документов: 1) копии кредитного договора; 2) расчета задолженности по кредитному договору; 3) письменного заявления Принципала о признании факта непогашения кредита. Гарант обязуется рассмотреть требование Бенефициара с приложенными к нему документами либо оплатить его, либо уведомить Бенефициара об отказе удовлетворить его требование в 3-дневный срок со дня получения требования. Гарантия вступает в силу со дня ее подписания и действует до 15 октября 2004 г. Гарантия утрачивает силу при любом изменении основного обязательства без согласия Гаранта. Подпись: Президент банка" Изменится ли правовая характеристика документа, если: а) из него исключить п. 5; б) из него исключить п. 5, а п. 1 изложить в следующей редакции: "Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере, не превышающем ста двадцати тысяч рублей"?


о банкрвской гарантии.
Основное обязательство - договор купли-продажи. Обязательство по обеспечению исполнения основного обязательства - банковская гарантия. В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие денежных средств для оплаты товаров по осн. обязательству. Гарант отказался от выплаты суммы гарантии, указав, что по имеющимся у него данным оплата товаров бенефициару была произведена третьей органзизацией по просьбе принципала, следовательно, обязательство исполнено. Бенефициар повторно предъявил требование об уплате суммы гарантии и после отказа банка от платежа обратился с иском в арб. суд со ссылкой на п. 2 ст. 376 ГК РФ. Арбитражный суд установил, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. Это обстоятельство потверждалось представленными гарантом доказательствами. Факт оплаты товара за счет средств банковского кредита не отрицал и должник по осн. договору - принципал. какое решение должен вынести суд?
• Ответ юриста:
Суд должен обязать Гаранта выплатить сумму гарантии бенефициару, т. к. Бенефициар повторно предъявил требование об уплате суммы гарантии Гаранту. Статья 376. Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара

1. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование. 2. Если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом. Вот такой абсурд

Помогите решить задачу.
Торговая компания «Максимум» поставляла продукты питания крупными партиями в отдаленные от центра регионы. Непремен¬ным условием заключаемых компанией договоров было условие об обязательной стопроцентной предоплате закупаемой партии товаров. При заключении договора с фирмой «Лахта» компания «Максимум» согласилась в виде исключения на последующую оплату поставленных товаров, но с обязательным предоставлением банковской гарантии. Такую гарантию на полную стоимость поставляемых товаров, пре¬дусмотренную договором, предоставил акционерный коммерческий банк «Альтаир» . Поставленные компанией «Максимум» товары не были опла¬чены фирмой «Лахта» . Претензия, направленная банку «Альтаир» , была последним отклонена. Тогда компания «Максимум» предъявила АКБ «Альтаир» иск о взыскании с него суммы по банковской гарантии. Возражая против предъявленных требований, АКБ «Альтаир» в отзыве на иск обратил внимание суда на то, что компания «Макси¬мум» как бенефициар должна была представить банку-гаранту пись¬менные доказательства отгрузки товара и принятие его принципа¬лом, фирмой «Лахта» , в том числе ему должны быть переданы транспортно-перевозочные квитанции и накладные и товарные на¬кладные с отметкой фирмы «Лахта» . Об этом прямо сказано в тексте гарантии. Истец, компания «Максимум» , не представил транспортных накладных, поэтому банк считает, что он вправе отказаться от оплаты по банковской гарантии. В судебном заседании представитель истца, опровергая позицию банка, утверждал, что компания «Максимум» не в состоянии пред¬ставить транспортные накладные, поскольку не являлась грузоот¬правителем, но остальные документы, включая товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта» о принятии товара, неопровержимо сви¬детельствуют о том, что товар был поставлен и получен фирмой «Лахта» -принципалом. Поэтому иск должен быть удовлетворен. Какое решение по иску компании «Максимум» к АКБ «Альтаир» должно быть принято судом? Какие варианты структуры договорных связей могут иметь место в данном случае.

нужна срочно помощь...помогите кто чем может.
Между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор на поставку нефтепродуктов, в котором было предусмотрено обеспечение банковской гарантией. Акционерное общество во исполнение данного договора поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью нефть. Однако получатель оплатил лишь часть полученной нефти, что явилось основанием для предъявления акционерным обществом требований к банку как гаранту. Банк в выплате сумм по банковской гарантии отказал на том основании, что гарант (банк) принял на себя обязательство уплатить кредитору денежную сумму в случае неисполнения принципалом основного обязательства, а не исполнить основное обязательство вместо принципала. Кроме того, кредитором не были представлены доказательства обращения к принципалу об оплате отгруженной продукции. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании сумм в пределах банковской гарантии. В чем состоит ее обеспечительная функция? Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

Обоснованно ли решение суда,если да то почему,если нет то по каким основаниям?.
Бенефициар обратился с требованием к гаранту о выплате 20 млн.р. по банковской гарантии.Гарант отказался от выплаты денег по гарантии, указав,что по имеющимся у него данным обязательство,обеспеченное банковской гарантией, уже исполнено.Бенефмциар повторно потребовал оплаты от гаранта и после его отказа заплатить обратился в суд, ссылаясь на п. 2 ст . 376 ГК РФ, согласно которому "полученное гарантом....повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом".Суд отказался в удовлетворении требования бенефициара, указав,что, поскольку бенефициар уже получил оплату за поставленный товар, его действия квалифицируется как злоупотребление правом ( ст.10 ГК РФ), а также противоречат принципам добросовестности, разумности и справедливости ( ст. 6 ГК РФ).
• Ответ юриста:
Согласно п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998г. № 27 при наличии доказательств прекращения основного обязательства (то, которое обеспечено гаран

Гарантия платежа – стандартная банковская гарантия, когда Может предоставляться отсрочка платежей без увеличения цены 

В любой сделке, связанной с выдачей банковской гарантии, существует ярко  "Продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа в размере 100 

Снизить риски обеих сторон может банковская гарантия органам и предоставляет отсрочку оплаты таможенных платежей. Право